Las comisiones económicas del Congreso aprobaron en primer debate el Presupuesto General de la Nación para 2027, por 634,9 billones de pesos. El proyecto contempla 392,5 billones para funcionamiento, 155,4 billones para el servicio de la deuda y 86,9 billones para inversión. Durante la discusión se analizaron 615 proposiciones y uno de los puntos que generó mayor debate fue el recorte de 170.000 millones de pesos a la JEP. Ahora el proyecto pasa a las plenarias de Senado y Cámara, donde continuará su trámite antes de convertirse, eventualmente, en ley.
El proyecto contempla un presupuesto de $634,9 billones para 2027. Esa cifra fue mantenida por las comisiones económicas después de estudiar la propuesta presentada por el Gobierno. La distribución aprobada contempla recursos para funcionamiento, servicio de la deuda e inversión.
De acuerdo con la distribución reportada después del primer debate:
– $392,5 billones → gastos de funcionamiento.
– $155,4 billones → pago del servicio de la deuda.
– $86,9 billones → inversión pública.
La Cámara explica que el proyecto busca establecer los ingresos y apropiaciones del Estado para la vigencia comprendida entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2027.
¿Qué aprobaron las comisiones?
Las comisiones Terceras y Cuartas de Senado y Cámara aprobaron en primer debate la ponencia mayoritaria y la distribución de los recursos entre las diferentes entidades y territorios. El Senado informó que durante la discusión se revisaron 615 proposiciones presentadas por los congresistas.
También fue presentada una ponencia alternativa por sectores de oposición, que planteaba un presupuesto diferente y cuestionaba aspectos relacionados con sostenibilidad fiscal, inversión y distribución de los recursos. Esa propuesta no fue aprobada.
Uno de los puntos más discutidos: la JEP
Uno de los cambios que generó mayor debate fue la reducción de $170.000 millones en los recursos destinados a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).
Según los reportes del debate, el ajuste contempla reducciones tanto en funcionamiento como en inversión. Parte de esos recursos será dirigida hacia otros sectores, incluida la justicia ordinaria.
El magistrado de la JEP Raúl Sánchez cuestionó públicamente el recorte y advirtió sobre sus posibles consecuencias para el funcionamiento de la jurisdicción. Esta es una posición expresada por la propia JEP y debe diferenciarse de la justificación dada por el Gobierno y las mayorías del Congreso.
Otros sectores
La discusión también incluyó modificaciones y preocupaciones relacionadas con salud, educación, seguridad, organismos de control, justicia y recursos regionales. Diferentes congresistas plantearon observaciones sobre la distribución territorial de los recursos y sobre el nivel de inversión.
El debate sobre la deuda
Otro de los principales puntos de discusión es el peso que tiene el servicio de la deuda dentro del presupuesto. La Cámara había registrado críticas de congresistas que consideraban elevada la proporción destinada a este concepto.
El Gobierno, por su parte, ha defendido la necesidad de mantener una política de austeridad ante la situación de las finanzas públicas. Durante el debate, el ministro de Hacienda, Miguel Gómez, sostuvo que la situación fiscal obliga a tomar decisiones sobre el nivel de gasto.
¿Qué sigue?
El proyecto todavía no es ley. Después de superar el primer debate en las comisiones económicas, debe ser discutido y votado por las plenarias del Senado y de la Cámara de Representantes. Cada corporación deberá estudiar el texto y, si Senado y Cámara aprueban versiones diferentes, será necesaria una conciliación.
La ficha oficial del proyecto establece que corresponde a la Ley 152 de 2026 de Cámara, dentro de la legislatura 2026-2027.
Fuentes: Senado de la República, Cámara de Representantes, Caracol Radio y otros reportes de prensa consultados.
