La Revista Semana admitió que la información publicada el 14 de febrero de 2026 en su edición impresa y en su portal web, en la que aseguraba que RTVC había destinado 23.000 millones de pesos a dos profesionales mediante contratos con la empresa Savi, carecía de veracidad. Pese al reconocimiento, el Sistema de Medios Públicos calificó la aclaración como insuficiente, evasiva y desproporcionada frente a la magnitud de la falsedad divulgada.
Según denunció RTVC, la revista optó por una “aclaración” que trasladaba la responsabilidad a terceros, en lugar de asumir de manera directa y transparente el error cometido. Por esta razón, la entidad exige una rectificación formal que tenga el mismo alcance que tuvo la nota original, es decir, que sea publicada en la revista impresa, en el portal web y en las redes sociales del medio.
El Sistema de Medios Públicos señaló como un agravante la rápida y coordinada difusión de la información falsa. Medios como Infobae, El Colombiano y La Silla Vacía replicaron la nota sin contrastarla previamente con RTVC. Además, la desinformación fue amplificada por miembros de la oposición al gobierno de Gustavo Petro y por activistas digitales.
Para el gerente de RTVC, Hollman Morris, la sincronía en la propagación de la noticia falsa no fue casual. “No se trataba del derecho a la información, sino de golpear al gobierno y posicionar la idea de un ‘gobierno corrupto’ en medio de la campaña electoral”, afirmó. Morris advirtió que no es la primera vez que la entidad enfrenta campañas de desinformación destinadas, según su versión, a afectar su reputación y la del Ejecutivo en un momento políticamente sensible.
En paralelo, la Presidencia de Colombia también desmintió la cifra publicada y exigió una rectificación. El caso reabre el debate sobre los estándares de verificación en los medios de comunicación y la proporcionalidad de las rectificaciones, resumido en la frase del gerente de RTVC: “Ojalá se rectifique en la misma proporción en la que se divulga la falsedad”.
