El expresidente defendió el manejo económico de su Gobierno y cuestionó el presupuesto de $634,9 billones aprobado por el Congreso para 2027.
Dato clave:
$634,9 billones es el monto del Presupuesto General de la Nación aprobado para 2027. ([Cámara de Comercio][4])
Contexto:
La discusión enfrenta dos interpretaciones sobre el origen del déficit y el endeudamiento, mientras organismos técnicos como el CARF advierten que Colombia necesita medidas de ajuste fiscal para estabilizar sus finanzas. ([CARF][5])
¿Qué ocurrió?
El expresidente Gustavo Petro utilizó la noche del 15 de septiembre su derecho a réplica, concedido al Pacto Histórico, para responder a la alocución que el presidente Abelardo De La Espriella había realizado el 13 de septiembre.
De La Espriella había presentado un panorama crítico de las finanzas públicas y atribuyó buena parte de la situación al Gobierno anterior. Petro rechazó esa interpretación y defendió el manejo económico de su administración.
El principal punto de discusión: la deuda
Petro negó que su Gobierno haya dejado al país en la situación fiscal que describe la actual administración.
En su réplica sostuvo que durante su Gobierno se redujo el endeudamiento y señaló que una parte importante del aumento de la deuda se produjo durante el Gobierno de Iván Duque, particularmente por los gastos y créditos asociados a la pandemia, los subsidios a los combustibles y otras obligaciones. Estas son afirmaciones hechas por Petro durante su intervención y forman parte de la disputa política sobre la interpretación de las cifras. ([Caracol Radio][1])
Por su parte, De La Espriella había argumentado que recibió unas finanzas con un elevado nivel de obligaciones y que una parte importante del presupuesto de 2027 tendrá que destinarse al servicio de la deuda. Según la Presidencia, el proyecto contempla $155 billones para servicio de deuda. ([Presidencia de la República][2])
¿Qué tiene que ver el presupuesto de 2027?
Este es probablemente el elemento más importante de la discusión.
El Gobierno presentó inicialmente un proyecto de presupuesto de aproximadamente $575,6 billones. Después de ajustes, la propuesta quedó en $634,9 billones, es decir, unos $59,3 billones adicionales. El Banco de la República calcula que el proyecto revisado representa un aumento de 14,2 % frente al presupuesto vigente de 2026, que era de $555,8 billones. ([Banco de la República][3])
El Congreso aprobó el monto de $634,9 billones el 14 de septiembre. Ahora continúa la discusión sobre cómo se distribuirán esos recursos. ([Cámara de Comercio][4])
¿Por qué hay preocupación por las finanzas?
Aquí hay un elemento que va más allá de la pelea política entre Petro y De La Espriella.
El Comité Autónomo de la Regla Fiscal (CARF) ha advertido que Colombia necesita implementar medidas estructurales de ajuste para reducir su vulnerabilidad fiscal.
En su análisis sobre el presupuesto de 2027, el CARF proyecta un escenario con un déficit primario cercano al 4,5 % del PIB, un déficit total próximo al 10 % del PIB y una deuda neta alrededor del 67,3 % del PIB para 2027. También advierte que un mayor gasto por la reconstrucción del terremoto, un eventual fenómeno de El Niño más intenso o condiciones financieras internacionales adversas podrían aumentar las dificultades de financiación. ([CARF][5])
Es decir, sí existe una preocupación fiscal documentada, pero atribuir toda esa situación exclusivamente a un solo Gobierno es una cuestión política que requiere analizar varios períodos y componentes de las finanzas públicas.
¿Qué dice De La Espriella?
En su alocución del 13 de septiembre, el presidente defendió el llamado “Presupuesto de la Verdad”.
Según la Presidencia, el proyecto incorpora obligaciones que, a juicio del actual Gobierno, no estaban suficientemente financiadas en el presupuesto anterior, entre ellas:
* $6,5 billones adicionales para pensiones.
* $2 billones para salud.
* $700.000 millones para universidades públicas.
* Recursos adicionales para otros compromisos estatales.
* Cerca de $17,4 billones de esfuerzo de austeridad, según el Ejecutivo.
El Gobierno también sostiene que aproximadamente $281 billones, equivalentes al 44 % del presupuesto, provendrían de deuda, mientras que unos $300 billones corresponderían a ingresos corrientes. ([Presidencia de la República][2])
¿Qué respondió Petro sobre los recortes?
Petro cuestionó las prioridades del presupuesto y pidió que, si el Gobierno realiza ajustes, no se reduzca la inversión en áreas como:
* Educación.
* Cultura.
* Agricultura.
* Deporte.
También criticó el aumento de la financiación mediante deuda y sostuvo que el Gobierno actual estaría haciendo aquello que, según él, le atribuye al anterior Ejecutivo: aumentar el endeudamiento. ([Caracol Radio][1])
Un punto importante para la noticia
No conviene presentar como hechos comprobados frases como “Petro dejó quebrado al país” o “De La Espriella recibió el país en quiebra”.
Lo que está documentado es que Colombia enfrenta un escenario fiscal complejo, con un déficit y una deuda elevados y con advertencias del CARF sobre la necesidad de ajustes. Lo que está en disputa es cuánto de esa situación corresponde a cada administración, qué decisiones la generaron y qué política debe aplicarse para corregirla. ([CARF][5])
¿Por qué esta noticia es importante?
Porque la discusión entre Petro y De La Espriella ocurre mientras el Congreso acaba de aprobar el monto del presupuesto de 2027.
Por tanto, el debate ya no es solamente entre el actual presidente y el expresidente. También involucra cómo financiar el Estado, cuánto endeudamiento asumir, qué gastos reducir y cuánto dinero destinar a inversión, salud, educación, pensiones y reconstrucción después del terremoto.
Además, el CARF y el Banco de la República han señalado que el ajuste fiscal deberá continuar durante varios años para recuperar una trayectoria sostenible de las finanzas públicas. ([Banco de la República][3])
